Voici les résultats pour les mesures réalisées dans un appartement.
Voici ci-dessous des exemples de mesures des rayonnements CPL G3 du Linky lors du passage rapide d’un signal Linky :
Les mesures ont été réalisées en appartement à proximité d’une lampe sous tension mais également à proximité de fils électriques sous tension.
Attention, les tests présentés ci-dessous sont valables uniquement pour les signaux CPL Linky de type G3 (toute la bande de fréquence utilisée entre 35 Khz et 90 Khz), aucun test n’a encore été réalisé en présence de signaux CPL linky de type G1 (63.3 Khz et 74 Khz).
Pour réaliser ces tests dans cet appartement, il fallait attendre à chaque fois minuit pour obtenir suffisamment de communications Linky (grand nombre entre 00:00 et 00:40). En journée les communications CPL Linky étaient peu fréquentes.
Attention
Ces tests n’ont aucune valeur officielle mais permettent de mettre en lumière certains résultats.
Les résultats :
On constate, comme le montre les mesures ci-dessous, un rayonnement électromagnétique intense de type Linky malgré la mise en place d’un filtre anti Linky dans le tableau électrique ! J’ai testé de nombreuses marques de filtres connues du marché et le résultat est toujours le même, l’intensité des rayonnements est quasi identique voire identique avec ou sans la mise en place des filtres anti Linky dans le tableau électrique.
- Les mesures des rayonnements CPL Linky en présence de filtres anti linky vont de 1.1 V/m à 9 V/m avec le plus souvent des rayonnements autour de 2,5 V/m à proximité d’une source sous tension (démonstrations en image ci-dessous).
- Ces valeurs sont à peu près identiques sans la présence de filtres.
Rappel de la recommandation de Bioinitiative 2012 et du conseil de l’Europe
(résolution 1815)
› Ne pas dépasser 0.2 V/m (idéalement 0.06 V/m) d’exposition permanente à des rayonnements radiofréquences (ou de hautes fréquences) dans l’habitat. Les fréquences d’oscillations des rayonnements radiofréquences (ou de hautes fréquences) vont officiellement de 9Khz à 300 Ghz.
› Les rayonnements des signaux du CPL Linky sont donc classés dans la catégorie des ondes de hautes fréquences.
Exposition des personnes aux rayonnements CPL du Linky
J’ai constaté qu’il était possible de mesurer des rayonnements du CPL Linky jusqu’au niveau des claviers et souris d’ordinateurs, autour des appareils situés à proximité du corps au niveau d’un coin bureau…et même à proximité des câbles réseaux Ethernet reliés à la BOX.
Il est donc important d’avoir une approximation de l’intensité des rayonnements à proximité de la source et pas uniquement à 20 cm de celle-ci comme cela est spécifié dans le protocole ANFR.
Les mesures :
Les mesures ANFR à 20 cms de la source
Les valeurs indiquées ci-dessous ont été mesurées à proximité d’une lampe sous tension (moins de 10 cms).
A 20 cms de la source mes mesures indiquent des valeurs entre 0.3 V/m et 1.8 V/m (Crête) suivant l’intensité des signaux Linky circulant dans les fils électriques au moment de la mesure. En dehors des communications Linky on se situe autour de 20 millivolts/m, ce qui n’a rien à voir. Evidemment, plus on se rapproche de la source et plus l’intensité des signaux augmente comme le montre l’exemple ci-dessous.
Si je respecte scrupuleusement le protocole de mesure ANFR je démontre également parfaitement le rayonnement du CPL Linky avec ou sans filtre.
Exemple de mesure ANFR
Mes mesures
Les mesures ANFR sont toujours réalisées la journée : les rayonnements CPL Linky correspondent uniquement aux fameux « ping » mais en aucun cas à des communications de relevé de compteur.
Mes mesures sont réalisées exclusivement à partir de minuit où les communications correspondent à des relevés de compteurs, du coup il est possible que l’intensité des signaux Linky soit plus forte à cette heure-là que durant la journée.
Ici, valeur 9.046 V/m (valeur crête du champ électrique) mesurée entre 35 Khz et 90 Khz lors du passage rapide du signal CPL Linky
509.3 mV/m (crête) correspond à la valeur permanente des champs électriques (entre 35 Khz à 90 Khz) en dehors des communications CPL du Linky.
Ici, 1.108 V/m (valeur crête du champ électrique) mesurée entre 35 Khz et 90 Khz lors du passage rapide du signal CPL Linky.
187.5 mV/m (crête) correspond à la valeur permanente des champs électriques (entre 35 Khz à 90 Khz) en dehors des communications CPL du Linky.
Affichage en rouge du rayonnement électro-magnétique des signaux (entre 35 Khz et 90 Khz) du CPL Linky de type G3.
Affichage en noir du rayonnement électromagnétique (entre 35 Khz et 90 Khz) en dehors des communications Linky.
Des tests réalisés uniquement en conditions de laboratoire
L’efficacité des filtres anti Linky semble valable uniquement en conditions de laboratoire. Les tests du filtrage des signaux de type Linky réalisés sans consommation ou avec peu de consommation de courant montraient bien des atténuations suffisantes pour certains filtres.
Les tests Emitech ainsi que mes tests ont permis il y a plusieurs années de valider la performance de certains filtres dans ces conditions de laboratoire (nous n’avions que cette possibilité à l’époque), cependant personne n’avait jamais mesuré réellement les rayonnement CPL Linky dans l’habitat (seule vérité valable).
J’ai dû récemment investir dans une sonde spécifique très coûteuse pour analyseur de spectre Narda SRM 3006 afin de lever définitivement le doute à ce sujet (sonde électrique Narda 3531/04 étalonnée mesurant le champ électrique de 9 Khz à 300 Mhz).
Les résultats sont très décevants concernant la performance des filtres anti Linky lors des 1er tests en appartement, en voici les explications :
- D’abord, l’efficacité des filtres anti Linky diminue rapidement dès que l’on consomme une certaine intensité de courant électrique.
- D’autre part, il faut savoir que l’ensemble des filtres anti Linky du marché filtrent uniquement les signaux CPL Linky présents dans le fil de phase et en aucun cas les signaux CPL Linky présents dans le fil de neutre (fil bleu).
Rayonnements CPL Linky autour d’un fil de neutre avec ou sans la présence d’un filtre anti Linky
Il s’agit d’une véritable découverte !
Il est important de noter que dans l’installation électrique domestique où les tests ont été réalisés, les rayonnements électromagnétiques du CPL Linky sont aussi intenses autour du fil de neutre qu’autour du fil de phase lorsqu’ aucun filtre n’est installé. Lorsqu’un filtre est installé dans le tableau électrique, le problème reste identique. Il sera nécessaire de vérifier si cela est valable également dans d’autres installations électriques domestiques.
Il existe heureusement d’autres alternatives très efficaces pour se protéger du rayonnements CPL de type Linky que j’ai testé et approuvé en conditions réelles.
Démonstration rayonnement CPL Linky autour du fil de neutre
Dans cette vidéo nous voyons un champ électrique de plus de 4 Vm (affiché sur l’écran de l’analyseur de spectre Narda) lors des passages des signaux CPL Linky entre 35 Khz et 90 Khz malgré la présence d’un filtre anti linky dans le tableau électrique. Nous entendons au passage du signal CPL Linky un petit son émis par le détecteur EMI meter. Attention: l’EMI meter ne détecte pas tous les signaux CPl Linky. L’ensemble des filtres anti Linky du marché filtrent uniquement le fil de phase. Les filtres anti linky du marché ne peuvent en aucun cas protéger des rayonnements CPL Linky comme le montre cette vidéo. Le fil bleu est le fil de neutre : le petit appareil de couleur jaune appelé NFA1000 à proximité du fil de neutre (bleu) mesure le champ électrique de 50 Hz autour de 1.8 V/m. Ceci pour prouver qu’il s’agit bien d’une mesure autour du fil de neutre. Le champ électrique de 50 Hz autour d’un fil de phase serait de plus de 100 V/m.
Exemple d’une mesure des rayonnements CPL Linky autour d’un fil de neutre après installation d’un filtre anti Linky
Ici, 2.694 V/m (valeur crête du champ électrique) mesurée entre 35 Khz et 90 Khz lors du passage rapide du signal CPL Linky
Affichage en rouge du spectre du rayonnement du CPL Linky G3 entre 35 Khz et 90 Khz lors du passage rapide du signal CPL Linky
Affichage en rouge du rayonnement des harmoniques (entre 121 Khz et 178 Khz) lors du passage rapide du signal CPL de type G3
192.8 mV/m (crête) correspond à la valeur permanente du champ électrique (entre 35 Khz à 90 Khz) en dehors des communications CPL du Linky.
Quelles sont les véritables solutions pour se protéger du rayonnement CPL Linky ?
Ondes expertise peut vous présenter l’ensemble des solutions fiables et mesurables pour atténuer fortement les rayonnements électromagnétiques du CPL Linky à l’occasion d’un diagnostic électromagnétique ou d’une formation (individuelle ou professionnelle).
Pourquoi le fil de neutre rayonne t’il autant que le fil de phase?
Pour expliquer cela, il suffit d’aller voir en détail le protocole de communication CPL-G3 normalisé au niveau mondiale. Dans ce protocole on parle de modulation de phase des signaux de communication en DQPSK et en DBPSK.
Qu’est-ce-que ça signifie pour simplifier? les « 0 » et les les « 1 » correspondants aux informations de relevés des compteurs par exemple sont modulés en signaux analogiques (sinusoîdes) de manière à pouvoir être transmis efficacement sur une longue distance. Ce mode de transmission est standardisé par exemple dans la transmission des signaux par MODEM.
Voici à quoi ressemblent les signaux de communications transmis entre phase et neutre:
Exemple ci-dessous de tension différentielle où l’on va par exemple avoir 7,2 volts sur le fil de phase et – 7.2 volts sur le fil de neutre afin d’obtenir les 14.4 volts crête crête maximum autorisés en CPL G3 entre phase et neutre (différence de potentielle).
N’oubliez pas qu’il est possible de faire passer des signaux en KHz sur un fil de terre donc sur un fil de neutre (le neutre étant relié à la terre au niveau du transformateur).
Bonjour,
Je vous remercie pour votre article perso j’ai un peu du mal à tout comprendre.
Je viens d’effectuer une Mesure ANFR linky que j’ai demandé à l’intérieur avec certificat médical pour établir ma sensibilité… et il l’ont fait à l’extérieur en me disant tout est dans les Normes !
Je cherche Justement un courrier de quelques lignes qui pourrait remettre en cause le fait qu’un électrosensible n’a pas Droit à toutes les Mesures ensemble sut une durée longue, la nuit, aux heures creuses…
De plus, le 1er rapport de MEsure Totale ne parle pas du Rada de l’aéroport..
Puis je vous m’aider à les contre dire…
Merci Joyeuses fêtes
DElphine
Bonjour, oui le radar n’est pas pris en compte lors des mesures officielles. Ils ne mesurent qu’en valeur RMS (valeur moyenne quadratique pour tenir compte uniquement des effets thermiques) et en aucun cas ils ne mesure la valeur culminante (celle dont on tient compte pour les effets biologiques). Il s’agit d’une véritable escroquerie car les niveaux d’exposition aux radars est très forte même à 1 km (puissance d’émission en Mégawatt).
Cordialement
David BRUNO
Salut,
Les normes en France sont là pour satisfaire les désirs et besoins technologiques. C’était déjà le cas début années 80, j’en sais quelque chose, et c’est ainsi depuis toujours chez nous.
Le rayonnement des fréquences CPL rajoutées au réseau secteur 230V de votre habitation est extrêmement faible, je ne dis pas que c’est zéro, ni que c’est rien, respecte les personnes qui auraient pu isoler une gêne venant que de ça…
Même avec 100 fois plus vous serez sous les normes ! Les mesures dedans auraient été dans les normes!
Rien à faire de ce coté.
Je viens de raccourcir cette réponse, ça ne fonctionne pas l’envoi. suite sur mon mail si vous voulez, Madame Delphine.
Bonjour,
Question: A votre avis, est il efficace de refuser la pose d’un Linky dans le but de ne pas recevoir dans son logement les champs électromagnétiques issus des signaux CPL?
Personnellement je ne le pense pas car je suppose que les cables EDF avant compteurs sont porteurs des signaux CPL des voisins alentours et qu’une personne refusant l’installation d’un Linky sera malgré tout, inondé de tous ces signaux CPL (d’amplitude légèrement moindre que si elle avait son propre Linky) . Son ancien compteur étant connecté au réseau EDF pollué de CPL.
Merci de me confirmer ou non ce point de vue.
Cdlt
Dans votre article vous dites que dans la journée il y a peu de linky . Alors je vous invite à venir mesurer chez moi , C’est minimum 5 à 6 trames par minute H 24 et quels que soit l’heure et le jour.
Je trouve qu’il y a des choses à revoir dans votre article. Bonne soirée .
Par pitié, de quoi s’agit-il ???? …. :
« Il existe heureusement d’autres alternatives très efficaces pour se protéger du rayonnements CPL de type Linky que j’ai testé et approuvé en conditions réelles. »
MErci
Bonjour,
Après lecture de votre article très intéressant, je viens vers vous avec quelques questions.
1-Le CPL de voisin équipé linky peut-il passer dans une maison non équipée linky?
2-D’après votre article les fréquences peuvent passer par le neutre: si on disjoncte le réseau électrique, les fréquences circulent-elles encore?
3-si un appareil ESI 24 ne détecte pas de champ électrique (fusible sur off), peut-on en conclure qu’aucune fréquence ne circule?
4-la perception d’un bruit aigu continu peut-il être dù au passage de fréquence sur le réseau (bruit qui persiste même en disjonctant au niveau du tableau électrique)?
5-Un amplificateur de signal wifi par CPL installé chez un voisin peut-il polluer notre réseau électrique?
Je ressens une gêne (fourmillements dans la tête, maux de tête et bruit aigu dans les oreilles) dont j’essaye de trouver la cause… Merci si vous pouvez m’éclairer. Cordialement,
Certains sugèrent une efficacité réelle en plaçant un filtre sur le fil de phase & un 2ème sur le fil de neutre.
Qu’en pensez-vous ?
Quelles autres « alternatives très efficaces pour se protéger du rayonnement CPL de type Linky » préconisez-vous ?
MErci
« Il existe heureusement d’autres alternatives très efficaces pour se protéger du rayonnements CPL de type Linky que j’ai testé et approuvé en conditions réelles. » Je doute tès fortement de votre affirmation, qui tout comme les filtres qui ne servent qu’a guérir leurs vendeurs de la pauvreté, … votre affirmation ne sert qu’a vendre votre salade .SI ces solution etaient rellles, vous ne serieze pas les seuls a connaitre le secret.
Bonjour,
Malheureusement, la vidéo n’est pas disponible
Cordialement
Steph
Bonjour, et merci pour vos tests que je viens de découvrir.
Vous dites dans cet article que les differents filtres ne sont que peu, voire même pas du tout, efficaces, mais que:
« Il existe heureusement d’autres alternatives très efficaces pour se protéger du rayonnements CPL de type Linky que j’ai testé et approuvé en conditions réelles. »
Pourriez vous élaborer svp, ou me pointer vers un de vos articles sur ce sujet des méthodes aternatives?
Je n’arrive pas à trouver sur votre blog…
Merci d’avance
Je comprends pas. Dans votre video lié à l’article daté de nov 2019, vous dites que les filtres cpl ne fonctionne pas. Et dans une autre video en partenariat avec « lez pieds à la terre » daté de février 2019, vous dites que le filtre cpl polier est une solution qui fonctionne!
Donc on en conclu quoi de votre non mais oui ? Ça marche où pas ce filtre polier ?
Bonjour Merci pour cette explication. Je me demandais pourquoi le Appareil de mesure de champs électromagnétiques Basses Fréquences GIGAHERTZ SOLUTIONS ME3851A (5 Hz à 100 KHz) ne peut pas mesurer les impact du linky puisque la bande de fréquence 35-90kHz est bien comprise dans le spectre de mesure.
Cordialement
Christel
Norbert. Depuis le 13 octobre 2020 , chez moi un linky a été posé, et ma santé ne va plus, bourdonnement des oreilles,, tentions artérielle qui monte a 20, moi qui avait toujours 12/13, maux de tête, et amplification de mon asthme, plus faiblesse et tremblements. Comment illuminé cela
Bonjour
J occupe un appartement dans le social
Ne compteur linky est installer plein dans un mur du salon avec une porte
Depuis que je suis dans cette appartement , mes nuits sont agites j ai des violents maux de tere, un brouillard cerebral er des vertiges
Que puis je faire???
Je me suis absentee souvent de cet appartement et ailleurs sans compteur je dors tres bien suis de bonne humeur et je suis toute lucide
Je subis une agression
Je souffre dans cet appartement
Que puis je faire????
Cordialement
Florence lebas
06 46 12 17 91
Bonjour,
Si aucun filtre CPL ne fonctionne alors, comment se protéger des ondes dans la maison notamment dans la chambre, couper les disjoncteurs des prises et lumières? Mettre de la peinture spéciale?
Merci.
RE bonjour,
J’ai vu votre test sur le filtre CPL Biovolt et il était concluant donc dois je l’acheter?
Merci.
Bonjour,
Avez-vous essayé les filtres Absomagnet de chez abso-ondes qui filtrent aussi le neutre?
Cordialement
Bonjour, oui tout à fait et ça ne marche pas du tout (belle arnaque)
Quel quel filtre avez vous utilisé ?
Bonjour, dans une vidéo du 7 octobre (https://www.youtube.com/watch?v=MZBbjhKpJE4) vous dites qu’aucun filtre ne fonctionne mais dans une autre vidéo d’il y a deux ans vous dites que le filtre Polier fonctionne (https://www.youtube.com/watch?v=aXa9w1CYD0U)… du coup qu’en est-il ? Difficile de s’y retrouver… Merci. Bien cordialement.
bonjour, merci pour vos recherches…il serait utile avec votre narda de faire des mesures du CPL à plus de 20 cm , sur une installation classique… beaucoup de gens se réfèrent à cette thèse d’Almicar Mescco, que vous devez connaitre: https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00983504/document, pour confirmer des rayonnements de plusieurs mètres!?
merci beaucoup pour ces informations détaillées. en fait, on devrait les obtenir officiellement d’enedis.
mon idée : si je sépare la phase et le neutre avec un relais pour les pièces concernées (chambres à coucher), aucun signal ne devrait plus y parvenir… c’est facile à réaliser avec un interrupteur sans fil et un relais sans fil dans la boîte à fusibles, qui n’envoie des signaux que tant que je l’actionne pendant la mise en marche et l’arrêt….
Le 24/10/2022
Bonjour, en aparté,
les services techniques d’EDF viennent d’enfouir une ligne haute tension 50.000 V et 20.000 V à 0,80 M de profondeur et à 0,50 M de ma maison le long du chemin vicinale (croise également mon tuyau de distribution d’eau/compteur com.)
Le tout parallèle avec également la société des eaux, deux conduites d’eau à moins d’un mètre (un inter-château d’eau et une de distribution avec câble communicant).
EDF va bientôt finir ses travaux et mettre en service ces lignes électriques = vais-je être impacté par cette « pollution » souterraine, je suis très inquiet !
Pierre B
Bonjour Pierre, le rayonnement du champ magnétique d’une ligne THT enterrée est de quelques mètres seulement, couramment je constate 4 à 6 mètres max pour être situé sous des niveaux très faibles (moins de 20 à 50 nT).
Cordialemennt
David BRUNO
Bonjour, à la date d’écriture de ce message, je suis convaincu d’après mes mesures de rayonnement Linky avec la sonde Narda (calibrée), qu’avec filtre (quelque soit la marque) ou sans filtre je mesure exactement les mêmes rayonnements. Les fabricants de filtres refusent de venir voir la réalité en face (aucun n’a mesuré concrètement).
Cordialement
David BRUNO
Bonjour,
Je ne sais pas où écrire mon message, je me permets donc de le faire ici.
Cette semaine, la société greenalp a procédé à la pose de compteurs communiquants (équivalents linky) dans ma copropriété. Le problème, c’est que l’ensemble des linky du palier (au nombre de 5) sont collés au mur de mon appartement, sans espace de précaution. Sachant que mon appartement est petit, je suis constamment dans un rayon de quelques mètres de cette grappe de compteurs.
Il est vrai qu’un important mur en béton ou brique me sépare des compteurs, mais je crains quand même le pire en terme de rayonnement.
Est-ce que je serai davantage impactée que mes voisins, ou est-ce que les radiations proviennent moins des compteurs eux-mêmes que des fils électriques ?
Je ne sais pas quoi faire. J’ai fait remonter le souci à greenalp, à mon syndicat de copropriété, mais au fond je ne sais même pas quoi réclamer, à part peut-être le déplacement des compteurs en sous-sol ?
Merci de me venir en aide.
Bien à vous,
Fanny
Merci pour ce lien très interessant
Cordialement
David BRUNO
Vous écrivez: « Il existe heureusement d’autres alternatives très efficaces pour se protéger du rayonnements CPL de type Linky que j’ai testé et approuvé en conditions réelles. » Quelles sont les autres alternatives que vous évoquez?
Merco
Bonjour David, à la lecture de votre dernière réponse j’en déduis alors que rien ne pourra atténuer le CPL créé par l’onduleur des panneaux solaires. J’avais pour projet d’en faire poser sur une toiture végétalisée mais la qualité de notre sommeil étant primordiale je suis tristement contrainte d’y renoncer. Bien à vous. Sonia
Your point of view caught my eye and was very interesting. Thanks. I have a question for you.
Your article helped me a lot, is there any more related content? Thanks!
Bjr , Excellente mise en évidence que les mesures ANRF ont été faite en labo et non en condition réel avec la toile d’araignée que comporte le réseau de fils électrique de nos maison . Je m’intéresse au filtres CPL depuis peu car tjrs pas de Linky d’installé , les courbes constructeurs sont données sans consommation et pas conséquence cela ne reflètera pas la même chose connecté avec une consommation électrique …. Vos test mettent en évidence l’inefficacités de ces filtres très basique ! j’utilise au niveau professionnel des filtres de ligne secteur Schaffner qui donne de bon résultats avec des alimentations a découpage et je m’interrogeais si pour le CPL ça apporterais une filtration malgré que la gamme de fréquences qui n’est pas la même , Exp : Filtre EMI Schaffner, 60A max, monophasé , 250 V c.a. max, Montage sur châssis, série FN2010 ? Cette pollution gratuite est un vrai fléau , onduleurs, panneaux solaire , ampoule LED , matériel non CE …. je fait de l’écouté sur des récepteurs ondes courtes avec DSP pour luter comme ce problème et c’est pénible !!
Bonjour,
1) Pourriez-vous publier la liste des modèles de filtres que vous avez effectivement testés ?
En effet, cette information importante manque dans vos protocoles de mesures, comment pouvez-vous prétendre tester « les filtres » en général ?
2) Des améliorations récentes ont-elles été apportées par les fabricants de ces filtres, en réponse à vos critiques ? J’ai par exemple trouvé un modèle qui filtre aussi bien le fil de neutre que celui de phase, ce qui doit améliorer l’efficacité logiquement…
Bien cordialement,
Magin